製品

嚢胞性線維症は、肺内の異常な粘液が持続感染に対する感受性と関連している遺伝性疾患です。肺の増悪は、感染症の症状がより重篤になることです。抗生物質は増悪の治療に不可欠であり、吸入抗生物質は単独で使用されるか、軽度の増悪には経口抗生物質と併用され、より重篤な感染症には静脈内抗生物質と併用されます。吸入抗生物質は、静脈抗生物質と同じ副作用を引き起こさず、静脈へのアクセスが不十分な人々にとっては代替手段となる可能性があります。嚢胞性線維症患者の吸入抗生物質による肺増悪の治療が彼らの生活の質を改善し、休暇を短縮するかどうかを判断するには私たちは、ClinicalTrials.gov およびオーストラリアおよびニュージーランドの臨床試験登録簿で関連する試験を検索しました。最終検索日: 2012 年 3 月 15 日コクラン嚢胞性線維症グループの嚢胞性線維症試験登録も検索しました。最終検索日: 2012 年 6 月 1 日。肺増悪を伴う嚢胞性線維症患者を対象としたランダム化対照試験で、吸入抗生物質による治療をプラセボ、標準治療、または別の吸入抗生物質と 1 ～ 4 週間比較しました。2 人のレビュー著者が独立して実施適格な試験を選択し、各試験のバイアスのリスクを評価し、データを抽出しました。詳細については、含まれている試験の著者に連絡しました。208 人の参加者による 6 件の試験がレビューに含まれていました。試験のデザインと介入は不均一でした（ただし、すべての試験には抗生物質の吸入レジメンと静脈内レジメンを比較する試験が含まれていました）。ほとんどの試験では、バイアスのリスクを評価するのが困難でした。結果は完全には報告されておらず、分析に利用できるデータは限られていました。4件の試験で1秒間の努力呼気量に関する結果が報告されており、吸入抗生物質と比較介入との間に有意差は見られなかった。300 mg の吸入トブラマイシンを使用したこれらの試験のうち 2 件では、1 秒間の努力呼気量の変化は静脈内トブラマイシンと同様でした。ある試験では、次の増悪までの時間に違いはありませんでした。重要な副作用は報告されていません。嚢胞性線維症患者の肺増悪の治療における吸入抗生物質の有効性を判断するための有用な高レベルの証拠はほとんどありません。含まれているトライアルは、目的を達成するのに十分な能力がありませんでした。したがって、一方の治療法が他方の治療法より優れているかどうかを証明することはできません。一部の肺悪化に対して、吸入トブラマイシンが静脈内トブラマイシンの代替として使用できるかどうかを確立するには、さらなる研究が必要です。